Compliance-gidsen · 8-5-2026 · 5 min
„Klimaatneutraal”: waarom deze claim in 2026 verboden wordt
CO₂-compensatie rechtvaardigt geen neutraliteitsclaim meer. Wat de tekst zegt en hoe u anders communiceert.
Wat de richtlijn precies verbiedt
Punt 4 quater van bijlage I verbiedt de bewering dat een product een neutraal, verminderd of positief milieueffect heeft op het gebied van emissies wanneer die bewering berust op de compensatie van broeikasgasemissies. De claim is daarmee per definitie oneerlijk.
Waarom compensatie onder vuur ligt
CO₂-credits voorkomen de uitstoot van het product niet; ze financieren externe projecten van wisselende kwaliteit. De ACM wees er in haar Leidraad al op dat consumenten hierdoor een onjuist beeld van het werkelijke effect krijgen.
Wat wel mag blijven
Communiceren over werkelijke, gemeten reducties op een expliciet bereik, met erkende methode (GHG Protocol, ISO 14064) en externe verificatie. Projectfinanciering mag apart worden genoemd, zonder koppeling aan productneutraliteit.
Checklist vóór publicatie
Bereik bepaald? Basisjaar genoemd? Methode vermeld? Onafhankelijke verificateur? Gedateerd bewijs beschikbaar? Formulering zonder „neutraal” en „nul”? Ontbreekt er één punt, dan is de claim risicovol.
FAQ
Is „CO₂-gecompenseerd” ook verboden?+
Die formulering wekt dezelfde verwarring en moet op producten worden vermeden.
Mag een bedrijf zeggen dat het projecten financiert?+
Ja, als de informatie feitelijk blijft en niet als neutraliteit van het product wordt gepresenteerd.
Welk bewijs moet u bewaren?+
CO₂-inventarisatie, verificatierapport, methodiek en brondata, met datum en verantwoordelijke.